阿富汗局势突变，塔利班迅速接管喀布尔，美国仓皇撤离美在阿富汗的工作人员。美国国内，“失败、溃败、欺骗”等词语频繁出现，对美国阿富汗政策的批评声也此起彼伏。

美媒：“史上最严重的军事溃败之一”  

美国有线电视新闻网主持人 法里德·扎卡里亚：首先要承认这一点很重要，我认为这是史上最严重的军事溃败之一，这可能也是史上最快的军事溃败之一。

美国和北约5月开始从阿富汗撤军以来，塔利班加大攻势、攻城略地。美国似乎“误判”了阿富汗局势发展速度。美国多名人士发言抨击政府仓促从阿富汗撤军的决定，并表示美国应为阿富汗当前局势负责。

美国众议院少数党党鞭史蒂夫·斯卡利斯15日表示，拜登和他的情报系统在阿富汗问题上犯了严重的错误。他们几个星期前的预判，和今天阿富汗发生的一切形成了鲜明的对比。

记者：塔利班接管阿富汗是不是将不可避免？

美国总统 拜登：不，不会不可避免。阿富汗政府有30万人的军队，装备精良，还有空军，来对抗塔利班的7.5万人，（塔利班接管阿富汗）不会是不可避免的。无论如何你都不会看到，有人员从美国驻阿富汗使馆屋顶被吊起。

就在几天前，路透社等媒体以美国国防部人士为消息源报道，美方情报报告显示，塔利班可能需要1个月时间实现围困首都喀布尔，可能3个月内攻占这座城市。五角大楼发言人约翰·柯比13日还在表示，塔利班只是要孤立喀布尔，喀布尔不会沦陷。

美国五角大楼发言人 约翰·柯比：现在，喀布尔并没有处在迫在眉睫的危险境地。但很显然，如果你看一看塔利班正在做什么，你会发现他们正在试图孤立喀布尔。

美国反战人士：“从来都不应该入侵阿富汗”

一些分析人士认为，20年的阿富汗战争除了表明美国军事战略的失败，更证明了美国用武力解决问题的思路从根本上就是错的。

美国反战组织“粉色代码”的联合创始人之一梅迪亚·本杰明在社交媒体上发文称，“对于那些应该为这20年史诗级失败负责的人，我们必须要追责。为了那些失去生命的和被战争致伤致残的阿富汗人和美国人，为了上万亿美元的损失，以及充斥的各类谎言，我们必须要追责。”本杰明还说道，“我们从来都不应该入侵阿富汗。”

美国另一家反战组织“争取非武力获胜联盟”执行董事史蒂芬·迈尔斯则发表声明称，“阿富汗正在发生的悲剧事件进一步证明了美国无休止的战争以及战争思维的彻底失败。近二十年的军事干预和占领并没有建立持久和平。无论投下多少炸弹，花费多少时间，都无法做到这一点。”

美媒：“作为盟友 我们背信弃义”

美军慌乱撤离，对于盟友阿富汗政府弃之不顾。这再次让外界感叹，抱美国大腿有风险，美国这个盟友靠不住。然而，美国政府还要对阿富汗政府踩上一脚说：谁让你自己无能呢！

美国国务卿布林肯15日接受媒体采访时表示，美国过去四届政府给阿富汗政府军投入大量资金，使他们可以在对付塔利班时占据优势，但他们仍然无能。

美国国务卿 布林肯：非常不幸的是，阿富汗军队没有能力保卫国家，这解释了情况为什么会那么快发生变化。

这番话与拜登14日的声明论调一致。拜登称，如果阿富汗军队不能或不愿守住自己的国家，美军再多驻留一年或五年也无济于事。

而在上个月，美国国务院发言人内德·普赖斯还信誓旦旦地表示，美国不会抛下阿富汗不管。

美国国务院发言人 内德·普赖斯：美国对于阿富汗人民和政府的支持将继续，你们也听到了，拜登总统说得很清楚，拜登总统是一个诚信的人，我们不会离开阿富汗人民，不会抛弃阿富汗人民。

然而，事实是，美国再一次无情抛弃了盟友。在“西贡陷落”前，南越总统阮文绍曾痛斥美国对南越的背信弃义，“不人道、不可信赖、不负责任”。同样的一幕如今又在阿富汗上演。美国只想着从阿富汗尽快撤军，哪管背后“洪水滔天”。正如法国防务分析专家弗朗索瓦·埃斯堡所评论的，“认为美国人靠不住的观念会因阿富汗而变得更加根深蒂固”。

“国际上已有很多声音在谴责拜登仓促撤离的后果。”英国《卫报》14日说，北约成员国的高级军官们哀叹这是一个“历史性”战略失误。

美国《纽约时报》以《阿富汗战局或让美国信誉再受一记重击》为题刊文说，外界开始明白，“美国不会无限支持盟友”，对于乌克兰、菲律宾、印度尼西亚等盟友来说，这种领悟可能更加深刻。

美国《国会山报》14日刊登《混乱的阿富汗撤军或令美国在国际舞台上摇摇欲坠》一文，引述美国捍卫民主基金会主席克里夫·梅的话说，“作为敌手，我们软弱无力；作为盟友，我们背信弃义。”报道援引美国退役将领戴维·巴诺的话说，阿富汗撤军行动将比1975年撤离南越、2011年暂时撤离伊拉克产生的影响更加深远。“很遗憾，我认为此次产生的悲剧性后果将在未来很多年成为评判美国军事力量和干预国际事务能力的主要依据。”

责任编辑：王凤一