青岛日报/观海新闻 评论员 王学义

这两天，一则“武汉某菜场入驻女摊贩不能超过45岁”的规定引发热议。该规定还提到，男摊贩年龄不能超过50岁。商贩纷纷表示：那我们都不能卖菜了？

这一“奇葩”规定迅速上了热搜。网友质疑：“制定这条规则的人平时都不逛菜市场？”“你让那些45岁以上失业的人怎么办？”“这是卖菜，不是选美比赛！”

的确，如同我们平时所见，在菜市场里卖菜的摊贩主要就是五六十岁中老年群体，假如真按照这一规定执行，那么他们是否都得改行？本来从事卖菜这一行业的，很多都是没有其他劳动技能的中老年人，在这里起早贪黑凭借自己的辛勤劳作来谋生，假如连卖菜也不允许，你让他们去干什么呢？让那些刚大学毕业不久，二三十岁的人呢来卖菜吗？

这样的规定显然不接地气。不过，从新闻内容来看，涉事的菜市场倒是挺有“目标”的。据报道，武汉江岸区吉庆街胜利菜场正在改造升级，工地围挡上张贴的《合作入驻须知》称，要“对标上海，树立标杆”，“入驻商户必须接受超市化管理”。让菜市场更规范些当然不是坏事，但有谁听说过上海的菜市场限制摊贩年龄了？目标定得再高也得大地上，这是最基本的常识，假如连常识都不讲，纯粹闭着眼睛喊目标，又有什么意义？而且，人为设置年龄限制也已涉嫌违法侵权。

令人担心的还有“标杆”二字，这到底是一种什么样的“标杆”？会对多少卖菜的摊贩产生影响呢？

面对网上铺开盖地的口水，武汉市江岸区坐不住了，在政府官方微博回应称，该《合作入驻须知》纯属菜市场的运营企业的自主行为，已经约谈涉事三家企业，要求企业不得违规设置不合理条件，并责令企业立即改正。目前企业已撤除《入驻须知》。随后，相关企业接受媒体采访时也表示，年龄限制其实可以“放宽”，而且只是针对“新入驻商家”的。

在政府部门的快速介入下，一场舆情似乎已然平息。按涉事企业的说法，好像是摊贩们和网友误会了。可是不是“误会”在媒体曝光之前又有谁能说得准。今后，这样的“误会”也希望越少越好。

谋生不易。特别是在疫情之下，很多人已经为生活付出了全力。相关方面在制定政策时，要多考虑一下民生，不要一拍脑门就做决定。民以食为天，对百姓的生计要多一点温度，少一点漠然。更要学会对法律法规保持敬畏，在公平公正深入人心的当下，不是你想怎么玩就怎玩的。所谓“奇葩”二字，也不是笑一笑就完了的，任何时候都别忘了，老百姓的眼睛在盯着呢。

责任编辑：岳文燕