青岛日报/观海新闻 评论员 王学义

一座城市的文明体现在细节上，一座城市的品牌需要精心经营、用心呵护。树立品牌的过程总是千辛万苦，但毁掉或使其玷污，往往只需要一两件事。

最近几起热点事件引人深思，其中牵涉城市、企业、学校等方方面面。这也折射出，必须明确规则，规范好权力之手，充分保障个体的合法权益，城市才有体面可言。否则，留下的恐怕就只能是教训。

1

“西安地铁保安拖拽女乘客”一事，近日引发广泛关注。在网络流传的现场视频中，保安将当事女乘客拖离地铁车厢过程中，女乘客的身体被大面积暴露，衣不蔽体。网友纷纷表示愤怒：“很粗暴很野蛮”“执法太不文明了”“西安地铁拖拽女生暴力执法事件，请给出合理解释”。个体尊严被漠视，令人心寒，也深深刺痛了人们的神经。随后，西安地铁发布官方情况说明：“该女子乘车时辱骂身边乘客，并与部分人产生肢体冲突，严重影响了乘车秩序。列车安全员在多次劝离未果后，与其他乘客一起将该女乘客带离车厢。”这一含糊其辞的通报非但未能平息众怒，反而点燃了更大怒火。人们要求重新调查，对舆论关注点进一步披露，给当事人以及公众一个交代，不能“只挑对自己有利的说”。同时，直指西安地铁，讲文明不能只针对乘客，地铁管理者、运营者们更应该讲法治、讲文明，多思考如何用合适的方式化解矛盾。

9月2日，西安再次通报“地铁保安拖拽女乘客”事件处理结果：保安员陈某某工作方法简单粗暴，但尚不构成违法犯罪。目前涉事保安已停职，轨交集团7人被处理。这一通报虽然体现了西安市对社会关切的高度重视，但对受害女子没有一丝歉意，没有一句“对不起”，依然令人难以接受。

央视也对此发声：如此回应，谁能保证今后不再发生此类“简单粗暴”的事？既然通报提及女乘客扰乱治安“情节轻微”，就说明保安强行拽其下车的举动并无必要，那么“不违法”的依据是什么？终止舆论争议的唯一方法，是厘清事件的责任归属，让相关人士依法承担责任；多一些合规合理，多一份温度担当，让公众看得懂、信得过，而不是“各打五十大板”了事！

2

曾经花费1.729亿元建造的荆州巨大关公像，开始拆了。9月4日，巨型关公像已拆解到肩部。湖北省投资项目在线审批监管平台显示，荆州区发展和改革局2020年12月17日批复的 "关公雕像搬移工程" 已审核通过，项目总投资为1.55亿元。当地市民表示：“建花了一亿多，现在拆又要花一亿多，我们觉得太浪费太可惜了。”

一建一拆，三个多亿没了，的确是太浪费了。荆州作为古九州之一，历史源远流长。只要有点文化的人，就不会质疑荆州有文化。关公也的确是荆州文化符号之一，但这个符号值得付出如此惨痛的代价吗？这一巨型雕像显然已违法违规。此前，住建部的通报称：该雕像“违反了经批准的《荆州历史文化名城保护规划》有关规定，破坏了古城风貌和历史文脉”。可以说，这就是打着文化的旗号破坏文化，以历史的名义破坏历史文脉，还有比这更荒谬的事情吗？

更重要的是，谁该对此负责？在项目没有获得审批的情况下，在雕像长达两年的建设期中，相关部门始终不闻不问，致使铸成大错，浪费公帑如此之巨，理应问责相关决策者。决不能让某些人拍脑袋决策，拍屁股走人。那样就太对不起百姓、对不起城市了。

3

最近，一段黑龙江职业学院学生会干部一年前“查寝”的视频，在网上引起轩然大波。视频中，6名学生会女干部身穿黑色制服，领子边别着徽章，脚穿高跟鞋，昂头挺胸，颐指气使：“看清楚我们六个人的脸，除了我们，谁管你们都不好使。”网游纷纷质疑：好大的官威，查个寝至于这么嚣张吗？

在全网关注之下，涉事6名女生恐怕都已付出了代价。从她们身上可以看到对权力的着迷，以至于产生一种幻象，认为自己就是比其他学生高一等。事实真的如此吗？在此后漫长的人生经历中，学生会经历真能带来那么多帮助吗？这些都是需要打问号的。

这一事件中，更应该思考的是，学校在其中扮演了什么样的角色。从黑龙江职业学院的官方回应中可以读出浓烈的官僚主义气息。恐怕也正是这种官僚主义，导致了学生会干部“有样学样”。从这个意义上来说，让那6名女生反思似乎没有太大意义，倒是涉事职校的相关校领导更该好好反思一下，别把人家的孩子带坏了，也别把学校的招牌砸烂了。

责任编辑/王学义