暑假临近，“上门体育课”悄然升温。家长在线上平台下单，体育教练即可携带器材上门服务，带领孩子在小区广场、公园绿地甚至地下车库开展定制化训练。这种新型体育培训模式最早在武汉、北京、厦门等城市走红，目前也成为青岛教培市场的新宠。记者在多个平台搜索“青岛上门体育课”发现，此类课程单次收费从100元到300元不等，内容从跳绳到“长高课”应有尽有，相关话题浏览量达60万。

随着体育成绩在中考中的分值权重提高，学生和家长对体育课越发重视，家庭对体育教育的投入意愿明显增强。与此同时，双职工家庭接送孩子的时间成本较高，传统培训机构的场地限制和固定课时又难以满足个性化需求。而“上门体育课”以“时间地点任选”“教练送课到家”为卖点，无疑精准解决了家长痛点。

不过，“上门体育课”也存在诸多问题。首先是教练资质良莠不齐，部分机构为压缩成本，聘请未经系统培训的教练，甚至出现“培训一周即上岗”的乱象。其次是场地、器材安全隐患突出，小区水泥地、地下车库等非专业场地缺乏减震设施，易引发运动损伤；训练器材的安全性也缺乏统一标准，如跳绳、跨栏架等若质量不达标，可能对儿童造成意外伤害。此外，“上门体育课”目前多以个体教练或小型机构形式存在，未纳入正规培训体系，合同签订、退费机制、保险保障等环节普遍不规范。

要让“上门体育课”成为学校体育的有益有效补充，还需多方共同发力。对家长而言，应理性选择有资质的机构，核实教练证书、签订规范协议，并优先选择有意外险保障的服务。对教培行业而言，需加快建立标准化体系，可参照《课外体育培训行为规范》，明确教练资质、场地标准、收费规范等，推动行业自律。对管理部门而言，应将“上门体育课”纳入校外培训治理范畴，防范预付费纠纷，打击虚假宣传行为。

体育的本质是培养健康体魄与健全人格，而非应试工具。“上门体育课”若想行稳致远，需在便捷性与专业性、商业价值与教育本质之间找到平衡点。唯有让每一次跳跃、每一次挥汗都真正服务于孩子的成长，才能让体育回归其本真意义。